Archivos sonoros del concurso Audioforo-PKO. Parte 1

14
1200

Bueno lo prometido es deuda, aquí os subo los audios para que los escuchéis mejor, la mezcla final y los dos masters, el de Caco y el de Nick.

Estoy en negociaciones para distribuir los audios del tema de Bluesky, para que cada uno pueda jugar con ellos. De momento va bien, pero no voy a cantar aun victoria…

Os dejo los audios

 

Primera mezcla

Segunda mezcla a petición de Nick

Masterización hecha por Nick

Masterización LR hecha por Caco

Masterización MS hecha por Caco

 

14 Comentarios

    • A Caco y a mí de las dos que hizo nos gusta mas la del LR, de todas maneras la filosofia de Caco es la de no apretar hasta el infinito, entiendo que esto al final no lo decide el tecnico, sino el productor o el artista, pero los masters de Caco no suelen estar apretados a tope, los temas respiran

      • El máster de caco esta un pelin más apretado que el de Nick, mínima cosa, el limitador al menos en el el master L&R que he analizado, lo tiene ajustado a -1.05 db en el canal izquierdo y en el derecho a -0.90, ( lo suyo para WAV es -0.3) el promedio de RMS -13.46 y el máximo RMS es de -5.73. No usó dithering está a 24 bit. El master suena un poco más brillante que el de nick. El de nick es un máster un poco mas correcto, usó dithering está a 16 bit, el limitador cercano a -0.3 y el promedio y el maximo RMS es casi el mismo que el de caco, pero hay más dinámica y suena un poco mas coherente.

        Para mi los dos suena bien y para nada están apretados según los estándares de hoy en día, están entre un k14 y k12 más que correcto según lo que suelo analizar comercial que no es poco, lo más común es encontrarme con master de -10db RMS de promedio.

        Me gustaría subir una captura de pantalla, pero no se puede creo.

      • El máster de caco esta un pelin más apretado que el de Nick, mínima cosa, el limitador al menos en el el master L&R que he analizado, lo tiene ajustado a -1.05 db en el canal izquierdo y en el derecho a -0.90, ( lo suyo para WAV es -0.3) el promedio de RMS -13.46 y el máximo RMS es de -5.73. No usó dithering está a 24 bit. El master suena un poco más brillante que el de nick. El de nick es un máster un poco mas correcto, usó dithering está a 16 bit, el limitador cercano a -0.3 y el promedio y el maximo RMS es casi el mismo que el de caco, pero hay más dinámica y suena un poco mas coherente.

        Para mi los dos suena bien y para nada están apretados según los estándares de hoy en día, están entre un k14 y k12 más que correcto según lo que suelo analizar comercial que no es poco, lo más común es encontrarme con master de -10db RMS de promedio.

        Me gustaría subir una captura de pantalla, pero no se puede creo.

  1. Gracias por subir los archivos de audio, voy a reservar mis comentarios y preferencias.
    Tengo una propuesta para audioforo, podrían hacer una especie de concurso o competencia de mastering, enviando 3 mezclas de diferentes estilos musicales a todos los estudios grandes y pequeños, para escuchar lo que hace cada uno y finalmente evaluar por resultado dejando de lado las herramientas y la “parafernalia”, que les parece? obviamente todo de forma muy SANA, sería más que nada para hacer algo entretenido.
    Saludos.

    • Seria entretenido, lamentablemente los estudios van casi siempre muy pillados de tiempo y si ya de por si es bastante molestarles con estas cosas, el pedirles que hagan un master les puede suponer que rompan la agenda para hacer esto….

      • No creáis! el año pasado estuve en una competencia de un foro llamado “Oídos de oro” es un foro mexicano, y estuvimos varios estudios de Chile, N.Y y México participando, en el cual nos nominaron 5 dentro de los 8 o 10 que habíamos, muchos estudios se quieren dar a conocer y ésta sería una linda forma de hacerlo, mostrando el trabajo y visión particular sobre el mastering.

  2. Personalmente me ha gustado más el mastering de Nick que el de Caco, es más épico (¡los toms de la intro parecen que los tocan de lo alto de una montaña!), suena mejor y es una masterización “más correcta”, así entre comillas. De todas formas la caja queda superarriba y pasada de agudos en mi opinión, y el solo de guitarra muy atrás, esto en relación al mastering de Caco. En el coro tenía que subir todo algún db´s más en relación al resto para lograr esa sensación en el oyente de “ohhhh”, ya sabéis. Bueno, en el coro tenía que haber un cambio de ecualización y compresión de todo, pero eso ya es pedir mucho, eso ya no lo hacen ni en el último de Miguel Bosé, en los 80 sí que había más pasta.

    Un saludo

  3. Hola a todos, soy nuevo por acá, en mi humilde opinión todas suenan muy bien, pero me inclino por la de Nick, pero bueno, sería feliz con cualquiera de las tres en un álbum mío. Gracias Audioforo por los vídeos y por todos los aportes son muy valiosos para mí, cada vídeo o post aprendo muchísimo y contribuyen a mi crecimiento en el área de la mezcla y mastering.

  4. La mezcla, me gusta más la segunda a petición de Nick, tiene mejores graves. El mastre, quizás me inclino más por el de Nick porque suena un poco más abierta, si bien es verdad que suena más ecualizada que la de CAco. El de Caco es más fiel a la mezcla original, y con buen cuerpo, me quedo con el L+R de entre sus dos variantes. La canción ochentera mola.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here