Epsilon II de Pablo Kahayan

21
2004

Pablo Kahayan a decidido expandir sus equipos a nivel mundial y para ello a realizado una serie de cambios en todos los aspectos. Luís del Toro, su mano derecha en su expansión, nos ha pasado el vídeo que hicieron en Estudio Uno presentando el sumador Epsilon II.

Os dejamos aquí el video para que le echéis un ojo.

21 Comentarios

  1. A los que os interese, decirles que el Epsilon II es espectacular y que unido al módulo SS4000 bien seteado, es indistinguible de una SSL 4000.

    También, a quienes pueda interesarles, podéis organizar una demo del mismo en vuestro propio estudio. Sólo tenéis que mandarme un mail y lo organizamos =)

    Abrazo,
    Nick

    Mastering Mansion Pro Audio

  2. A los que os interese, decirles que el Epsilon II es espectacular y que unido al módulo SS4000 bien seteado, es indistinguible de una SSL 4000.

    También, a quienes pueda interesarles, podéis organizar una demo del mismo en vuestro propio estudio. Sólo tenéis que mandarme un mail y lo organizamos =)

    Abrazo,
    Nick

    Mastering Mansion Pro Audio

  3. Yo tengo el modelo anterior que en esencia es el mismo que este, pero con 16 canales. Es una de las mejores inversiones del estudio sin duda.

    El módulo Kahayan esta muy bién y cuando quiero una mezcla con un poco más de punch y redondez en graves, meto el Siemens y de lujo.

    Muy recomendable.

  4. Yo tengo el modelo anterior que en esencia es el mismo que este, pero con 16 canales. Es una de las mejores inversiones del estudio sin duda.

    El módulo Kahayan esta muy bién y cuando quiero una mezcla con un poco más de punch y redondez en graves, meto el Siemens y de lujo.

    Muy recomendable.

  5. Parece que suena un poquito mejor que el Protools a secas. Tampoco es una diferencia del día a la noche, pero existe.
    Aun así yo creo que la gracia del sumador, más que la diferencia de sonido, es el sistema de trabajo que posibilita, la ergonomía, las posibilidades que ofrece de apretar pistas sin pensar en clips, poder dejarlo todo bien apretado sin miedo a petar el master, ruteos con outboard en mezclas híbridas o OTB…
    Personalmente veo más desventajas que ventajas a un sistema basado en suma analógica, principalmente por que es una gran inversión económica entre sumador, amplis de makeup, cableado, convertidores DA de buena calidad…
    Pero vaya, para quien guste de trabajar así este módulo de Kahayan parece un monstruo y debe ser de lo mejorcito del mercado.

  6. Parece que suena un poquito mejor que el Protools a secas. Tampoco es una diferencia del día a la noche, pero existe.
    Aun así yo creo que la gracia del sumador, más que la diferencia de sonido, es el sistema de trabajo que posibilita, la ergonomía, las posibilidades que ofrece de apretar pistas sin pensar en clips, poder dejarlo todo bien apretado sin miedo a petar el master, ruteos con outboard en mezclas híbridas o OTB…
    Personalmente veo más desventajas que ventajas a un sistema basado en suma analógica, principalmente por que es una gran inversión económica entre sumador, amplis de makeup, cableado, convertidores DA de buena calidad…
    Pero vaya, para quien guste de trabajar así este módulo de Kahayan parece un monstruo y debe ser de lo mejorcito del mercado.

  7. En algunos casos los fabricantes «falsean» relativamente los resultados, con la intencion clara de polarizar las impresiones subjetivas acerca de sus maquinas. Desconozco si en este caso asi se ha hecho, pero pensando con logica, se me ocurre que mas bien puede deberse a que en pruebas A/B a veces es muy complicado que ambas maquinas esten sonando exactamente al mismo nivel RMS y de pico, con lo que aunque este ajustado finamente, a veces se encuentran diferencias de mas de medio dB. En este caso, pienso con logica, y le doy un voto de confianza al equipo de Pablo, porque no le veo la logica a comenzar una expansion de su marca mundial, falseando de primeras las pruebas, seria la peor forma de entrar en el mercado, ya que automaticamente la gente te estaria tachando de embustero.

    Al margen de las posibles diferencias, lo que he de decir acerca de este video, es que me da la sensacion que con el epsilon II la mezcla abre un poquitin mas el stereo, pero en cuanto a la suma en si y el margen dinamico, comparando la mesa con el sumador no aprecio significativas mejorias, como para decantarme por uno o por otro. No obstante estas cosas lo mejor es probarlas uno mismo, antes que ver los videos promocionales, mas que nada porque al video le hecho de menos un making off para saber exactamente como se preparo todo el sistema de maquinas para hacer la comparativa, de existir ese making off se podria saber si el incremento de nivel que algunos notais es subjetivamente porque la maquina de Pablo mejora al SSL, o porque el ajuste no se pudo hacer mas fino….

  8. En algunos casos los fabricantes «falsean» relativamente los resultados, con la intencion clara de polarizar las impresiones subjetivas acerca de sus maquinas. Desconozco si en este caso asi se ha hecho, pero pensando con logica, se me ocurre que mas bien puede deberse a que en pruebas A/B a veces es muy complicado que ambas maquinas esten sonando exactamente al mismo nivel RMS y de pico, con lo que aunque este ajustado finamente, a veces se encuentran diferencias de mas de medio dB. En este caso, pienso con logica, y le doy un voto de confianza al equipo de Pablo, porque no le veo la logica a comenzar una expansion de su marca mundial, falseando de primeras las pruebas, seria la peor forma de entrar en el mercado, ya que automaticamente la gente te estaria tachando de embustero.

    Al margen de las posibles diferencias, lo que he de decir acerca de este video, es que me da la sensacion que con el epsilon II la mezcla abre un poquitin mas el stereo, pero en cuanto a la suma en si y el margen dinamico, comparando la mesa con el sumador no aprecio significativas mejorias, como para decantarme por uno o por otro. No obstante estas cosas lo mejor es probarlas uno mismo, antes que ver los videos promocionales, mas que nada porque al video le hecho de menos un making off para saber exactamente como se preparo todo el sistema de maquinas para hacer la comparativa, de existir ese making off se podria saber si el incremento de nivel que algunos notais es subjetivamente porque la maquina de Pablo mejora al SSL, o porque el ajuste no se pudo hacer mas fino….

  9. Me gustaria comentar (ya que se ha puesto Luis en contacto conmigo para informarme), que las diferentes versiones de mezcla del video están igualadas al pico de señal y no al RMS, al existir algo de compresión en el propio sumador los picos bajan y el RMS es mayor obviamente.
    Está escrito en una nota que han puesto en el video.

  10. Me gustaria comentar (ya que se ha puesto Luis en contacto conmigo para informarme), que las diferentes versiones de mezcla del video están igualadas al pico de señal y no al RMS, al existir algo de compresión en el propio sumador los picos bajan y el RMS es mayor obviamente.
    Está escrito en una nota que han puesto en el video.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.